A ISLAMIZAÇÃO DA DINAMARCA - VALE A PENA SABER !!

A islamofobia de Søren Espersen

Soren Espersen, membro do parlamento dinamarquês fez algumas declarações que devem ser levadas em consideração pelo Ocidente.

Observando as consequências da imigração muçulmana para seu país, veja o que ele disse sobre o tema:

" É dificil fazer as pessoas reconhecerem e entender que não é só a liberdade de expressão e o pensamento livre que tem que ser defendidos. A consequencia de se seguir este caminho é o fato dele incluir decisões políticas que ponham término, ou que reduzem dramaticamente a imigração islâmica para a Dinamarca. Para além disso, a Dinamarca terá que repatriar os muçulmanos com cidadania dupla que não conseguem ou não querem assimilar. O que nós não podemos permitir é que a população muçulmana continue a crescer até que se torne a maioria neste país. Infelizmente, existem muitos exemplos históricos das alterações funcamentais que a sociedade sofre quando o Islã é representado por uma larga maioria ou mesmo por uma minoria - nível social, legal, educacional e igualdade de gênero. E as mudanças são sempre para pior.

E neste ponto eu não falo de países de terceiro mundo como a Nigéria, Mali, Indonésia ou Malásia, mas democracias Ocidentais tais como a Inglaterra e especialmente a Suécia

Muitos países já sucumbiram - ou estão em vias de sucumbir - ao islã. Em muitos destes países a democracia já desapareceu ou está desaparecendo. E com isto em mente, eu pergunto: porque é que tal experiencia teria resultados diferentes na Dinamarca ? Porque é que faríamos tal experiencia com a nossa boa e antiga sociedade Dinamarquesa, quando a mesma já foi feita em muitos outros países? 

Não, não há qualquer tipo de razão científica para acreditar que, desta vez, as coisas seriam distintas na Dinamarca ? "

Aparentemente nem os tolerantes dinamarqueses aguentam o enriquecimento cultural trazido para as suas terras pelos seguidores de Maomé.

Uma coisa pode ser prevista: Soren Espersen será acusado de "racista" e "islamofóbico" mas seus argumentos - válidos e racionais - será totalmente ignorados visto que a consequencia lógica deles envolve limitar a base de apoio e base de voto fda esquerda militante. Reduzir os imigrantes é um ataque a base eleitoral da esquerda militante, e como tal a mesma esquerda está minimamente interessada em combater a imigração (mesmo que esses imigrantes tragam consigo um sistema de valores que contradiga os "valores" que alegadamente essa mesma esquerda defende).

fonte: perigoislamico.blogspot.pt

CHUPA REDE GLOBO....

Índia criminaliza o homossexualismo

O Tribunal Supremo Indiano anulou na 4ª-Feira uma decisão histórica 
dum tribunal de primeira instância em torno do homossexualismo, 
tornado o sexo entre homossexuais um crime na democracia mais populosa do mundo. 
Quem violar a lei pode ser condenado até 10 anos de cadeia.

O tribunal decidiu que a lei colonial Britânica que ilegalizava as 
"relações carnais contra a ordem natural" era constitucional. 
Qualquer alteração que se queira fazer, tem que passar pelo Parlamento, 
e não pelos tribunais, determinaram os juízes.

A decisão legal foi um golpe profundo que revela a forma como o activismo homossexual 
tem encontrado resistência em algumas partes do mundo, ao mesmo tempo que tem 
feito alguns avanços nos Estados Unidos, Europa e América Latina.

O Tribunal Superior de Deli tinha legalizado a actividade homossexual consensual em 2009. 
Essa vitória foi vista como um momento determinante para o activismo homossexual, 
que tem estado em crescimento apesar de forte oposição por parte de muitos 
quadrantes desta sociedade ainda tradicional e profundamente religiosa.

Durante a conferência de imprensa, os activistas homossexuais afirmaram
que ficaram "chocados" e "desencorajados" pela decisão.
"É um dia negro para nós," afirmou Anjali Gopalan, 
o fundador da Fundação Naz, uma ONG focada no HIV/SIDA e que foi peticionária
do caso original de Deli.

Sinto-me tão cansado actualmente, e penso que recuamos 100 anos no tempo,

A decisão de 2009 de descriminalizar o homossexualismo foi controversa. 
Vários grupos religiosos, políticos e sociais apelaram a decisão. 
O governo não se juntou aos apelos, mas o Procurador-Geral 
disse durante a fase de argumentação perante o Tribunal Supremo de que o 
acto sexual entre duas pessoas do mesmo sexo
 era "totalmente imoral".

Ejaz Maqbool, um advogado que representava os grupo religiosos, afirmou:

Todas as comunidades religiosas - muçulmanos, Cristãos, Hindus - afirmaram que 
esta é uma forma antinatural de sexo. Hoje. o Tribunal Supremo manteve que o 
juízo prévio estava errado. Amanhã, se a nação sentir, e se o Parlamento sentir, 
que esta provisão tem que ser removida do código pena Indiano, 
então ela pode ser removida.

Prakash Sharma, um líder ancião e porta-voz do grupo Vishwa Hindu Parishad, 
um grupo Hindu conservador, enalteceu a decisão do tribunal:

Uns milhares de pessoas que alegam ser homossexuais não podem ditar 
as regras para a maioria; eles não podem determinar o que está certo e o que está errado.

A lei em torno do homossexualismo não foi estritamente forçada no anos que se 
seguiram à decisão de 2009, mas os activistas homossexuais afirmaram que tal 
decisão havia feito uma "diferença enorme nas suas vidas".

Fonte - http://ow.ly/rIyQq 

COMO SE DEVE COMEMORAR O NATAL

Estamos mais uma vez chegando perto de um dia chamado Natal.

Eu fico pensando muito sobre esta época de fim de ano, pois o que aparece de gente falando contra a prática de comemoração do Natal é incrivelmente absurda.

Eu li um artigo maravilhoso no blog do Pastor Ciro Zibordi, que recomendo ele pra voce, pois ele aborda este tema de maneira simplesmente magnifica.

Eu fico triste quando vejo pessoas dizendo que não se pode comemorar o Natal, porque é uma festa pagã, por que é uma festa ao deus sol, que nasceu na Babilonia, que é simbolo de festa diabólica, e outro monte de besteira.

Penso que essas pessoas que se dizem cristãs, e que dizem defenderem a doutrina, pois a igreja está deixando o mundo entrar e coisa e tal, essas pessoas deveriam de fato;

 1 -  lerem a Bíblia com mais atenção para poderem fundamentarem suas teses;

 2 - viverem de fato o que a Bíblia ensina na pratica do cristianismo, pois a igreja está cada vez mais vazia

Vazia do elemento principal que é mandamento de Cristo: Amar uns aos outros

Enquanto alguns pseudo apologetas fundamentalistas farisaicos pregam que não se deve comemorar o Natal, a igreja sofre com a falta de amor as almas e entre os irmãos...

Deixo aqui um conselho para os apologetas, fariseus que gastam tempo pesquisando sobre o natal para elaborarem estudos, conferencias, dvds...pesquisem mais sobre   O AMOR, sobre o respeito as pessoas, sobre o amor ás almas perdidas, sobre o amor aos desviados, procurem pesquisar mais sobre o desejo de Jesus de ver um povo cheio da doutrina sim, mas da doutrina do amor que Ele revelou na cruz do Calvário.

Em Cristo
Pr Ivair J Lehm